Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

Forum

• Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

  2 septembre 2009, par speed air web

  (Source : Planète non violence)

  H1N1 : Vaccination Volontaire Ou Obligatoire ? Forcée Et Attentatoire Aux Libertés Individuelles La circulaire envoyée aux préfets de région parle d’elle-même : Bachelot/Hortefeux prévoient une opération policière de vaccination forcée de masse 2009-2010, non renouvelable, présentant toutes les caractéristiques logistiques d’un test de masse sur une population française servant de cobayes pour des vaccins dont ni l’efficacité ni l’innocuité n’ont été prouvées. Les coûts - achat de vaccins + campagne de vaccination - sont faramineux. Ce cadeau indécent de Bachelot au bizness pharmaceutique, cet argent des contribuables gaspillé dans une fraude médico politique dangereuse aurait pu être utilisé pour assurer une couverture maladie décente à des millions de français qui n’ont pas de mutuelle, parmi eux des personnes âgées et des handicapés

  H1N1 : Vaccination Volontaire Ou Obligatoire ? Forcée Et Attentatoire Aux Libertés Individuelles

  Opération policière de vaccination forcée La circulaire (PJ1PDF) NOR IOCKO919751C en date du 21 Août 2009 dont l’objet est la " planification logistique d’une campagne de vaccination contre le nouveau virus A(H1NI), a été issue et signée conjointement par le Ministre de l’intérieur Brice Hortefeux et la Ministre de la Santé Roselyne Bachelot, et adressée aux préfets de zones de défense, aux préfets de région, aux préfets de département et aux directeurs des agences régionales de l’hospitalisation. Pour ces derniers, la circulaire précise que c’est pour information seulement. Autrement dit la circulaire Bachelot/Hortefeux présente en détail une opération de vaccination de type policier " L’organisation territoriale de la vaccination relève de la compétence des préfets". Elle écarte d’emblée les établissements hospitaliers, et autres établissements médicaux (cliniques privées). " Nous vous demandons d’exclure les établissements de santé du champ des centres de vaccination".

  La circulaire évoque l’ Article L3131-8 and Article L3131-9 du Code de Santé Publique obligeant le personnel de santé à administrer ces vaccins lors d’une campagne de vaccination de masse sous peine d’amendes s’ils se dérobent à leurs obligations. Bien sûr, ces personnels seront eux mêmes les premiers à être vaccinés d’office. Mais les "équipes" exerçant soit dans des centres de santé soit dans des équipes mobiles, ne seront pas constituées exclusivement de personnel médical habituellement habilité à faire des injections, la circulaire parlant vaguement de "personnels soignants", et précisant que des étudiants en médecine et des élèves infirmiers seront intégrés au dispositif.

  S’il s’avérait nécessaire de vacciner collectivement, ce qui pour l’instant est loin d’être le cas, il serait très certainement moins coûteux de prévoir dans les établissements hospitaliers et cliniques privées un lieu de vaccination répondant aux normes médico sanitaires sécurisées pour ce type de vaccination car les risques d’allergie à ces vaccins testés à la hâte, et dont certains contiennent des substances reconnues pour provoquer des effets secondaires graves, sont importants. Hortefeux/Bachelot ont prévu de créer des centres régionaux de vaccination fixes (gymnases, salles polyvalentes reconvertis...) et d’utiliser des équipements mobiles pour vacciner les enfants de 6 mois à 18ans et + sur leurs lieux de garde (crèches) ou de scolarité (primaires collèges et lycées), mais aussi pour les centre médio sociaux et autres centres collectifs. "La vaccination des élèves et de toute communauté éducative sera assurée par des équipes mobiles dans les établissements scolaires. Il en sera de même des lieux de vie collective ou des lieux fermés correspondant à des populations spécifiques ( détenus, étrangers placés en rétention administrative, personnes hébergées en établissements médico sociaux)."

  Cette vaccination des enfants, y compris des nourrissons de 6 mois, dans ces lieux improvisés dits " centre régionaux de vaccination" impliquent que les parents n’auront pas leur mot à dire sur cette vaccination imposée d’emblée et qui se fera en leur absence. Ils leur sera dés lors difficile de la refuser sauf de ne pas confier leurs bébés à la crèche ou de ne pas envoyer leurs enfants à l’école.

  Ce système induit une vaccination forcée et une stigmatisation des parents récalcitrants qui seront d’emblée "repérés".

  Cela vaut également pour les personnes placées dans des centres médico sociaux a qui on imposera cette vaccination sans même consulter les familles ou représentants légaux ou les détenus vaccinés de force car ils n’auront pas non plus le choix. Donc c’est bel et bien une logistique de vaccination forcée qui est mise en place par cette circulaire. La circulaire consacre un paragraphe à expliquer pourquoi ce choix d’un type d’organisation fondée sur une vaccination collective.

  1. " L’incertitude sur la période du pic pandémique" ;

  2. " La présentation multi-doses très majoritaires des vaccins ;

  3. Les exigences de traçabilité individuelle.

  Aucune de ces justifications n’est crédible. Sur le dernier point on peut se demander si le médecin traitant n’est pas mieux à même d’assurer le suivi médical de son patient et si cette raison invoquée ne dissimule pas une volonté de ficher les Français ( vaccinés ou non vaccinés) pour faire pression, justifiant ainsi le qualificatif de vaccination forcée.

  D’autre part et d’entrée de jeu, la circulaire évoque sans détour les motivations de cette opération policière de vaccination forcée :

  1. "une réponse sanitaire évolutive exceptionnelle pour la période 2009-2010" ;

  2.la préparation d’une "grande campagne de vaccination" ;

  3. pour répondre " aux caractéristiques de ce nouveau virus et aux spécificités de la production de nouveaux vaccins".

  4. Cette campagne n’a pas vocation à se renouveler l’an prochain".

  En d’autres termes, Hortefeux/Bachelot lancent une campagne de vaccination de masse limitée dans le temps - 4 mois d’après la circulaire- non renouvelable, comme si le virus allait disparaître par enchantement comme il est apparu mystérieusement, ceci "pour répondre à la production de nouveaux vaccins".

  Tout est dit : il s’agit bel et bien de tester massivement sur les Français " des nouveaux vaccins".

  Bachelot a affirmé récemment que la campagne de vaccination serait volontaire. Mais en bonne VRP de l’industrie pharmaceutique qu’elle représente au gouvernement, elle s’est empressée d’inviter tous les Français à se faire vacciner dés que les vaccins seront disponibles mi octobre, en vantant la gratuité de ceux ci. Des "bons de vaccination" seront délivrés par la Sécurité Sociale. Tout en évitant toute rhétorique sur des "injections forcées" la circulaire précise bien que toute la population sans exception doit être vaccinée. "...Une telle campagne de vaccination collective constitue une opération de grande ampleur. Elle devra être conduite dans des délais serrés et sous fortes contraintes...." "...La première exigence qui pèse sur l’organisation de la campagne est celle d’une traçabilité individuelle sans faille de la vaccination qui sera organisée sur la base des systèmes d’information de l’Assurance Maladie..." Donc la Sécurité Sociale va ficher les Français pour savoir qui a été vacciné et qui ne l’a pas été, cette information sera centralisée dans son système d’information avec possibilité d’être enregistrée sur la carte vitale.

  Enfin, toujours selon la circulaire, une grande opération de propagande organisée par les préfets est prévue fin Septembre dans les médias régionaux pour le lancement de cette opération policière de vaccination forcée. "Vous informerez la population sur les modalités de préparation de la campagne à la fin du mois de Septembre, par une communication systématique dans la presse locale".

  Quel coût et Qui va payer pour cette fraude médico politique attentatoire aux libertés individuelles d’une ampleur sans précédent ? Ce dispositif mis en place à un coût. Aucun chiffre n’est avancé mais on peut d’ hors et déjà prévoir un coût FARAMINEUX ne serait qu’en heures travaillées tant pour le personnel médical que pour le personnel administratif directement impliqué dans cette opération de vaccination forcée, peu importe qu’une partie du personnel soit "emprunté" à certains services publics. A cela il faut ajouter l’implication de personnels de différentes organisations et institutions (services de l’ état, assurance maladie, ordres professionnels, collectivités territoriales, associations agrées de sécurité civile, ONG....)

  Qui va payer pour cette fraude médico politique dangereuse d’une ampleur sans précédent ?

  La réponse est dans la circulaire qui prévoit :

  "Une estimation de la totalité des coûts de mise en place et de fonctionnement de ces centres, en fonction, notamment, du cahier des charges défini fiche n° 6. Cette estimation permettra de déterminer les financements qui vous seront rapidement alloués par l’Etat pour assurer le fonctionnement des centres". (En caractères gras dans la circulaire)

  Par contre ce qui est chiffré précisément dans cette circulaire c’est, bizness oblige, le coût d’une éventuelle pandémie sur l’activité économique. " L’intérêt de la vaccination réside aussi dans le fait qu’elle limitera les effets délétères de la pandémie sur l’activité économique (fortement contrainte en cas d’absentéisme élevé durant plusieurs semaines). En effet, en prenant l’hypothèse que la proportion des malades serait la même chez les actifs que dans les autres catégories de population, le coût de la perte de production dû à l’absentéisme pour grippe a été estimé en première analyse entre 6 et 7.5 milliards d’ Euros."

  Ainsi donc, l’ Etat français planifie une vaccination forcée de masse qui va coûté des milliards aux contribuables non seulement ponctionnés mais en plus utilisés comme cobayes pour faire fructifier les bénéfices des entreprises pharmaceutiques. C’est aussi leur vie qui est mise en danger par des vaccins testés à la hâte pour éviter l’absentéisme et une perte de production donc de gains pour les patrons.

  Cette opération policière de vaccination forcée est tout simplement machiavélique comme le sont les commanditaires de la Sarkosie.

  Informations complémentaires en pièces jointes

  PJ 2 PDF vaccin H1N1 : Une journaliste scientifique autrichienne prévient le monde entier que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité est en marche.

  Résumé de l’article :

  Jane Burgermeister a récemment déposé une plainte contre l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), l’ONU, Barack Obama (Président des Etat-Unis), David de Rothschild (banquier), David Rockefeller (banquier), George Soros (banquier), Werner Faymann (Chancelier d’Autriche) 1, entre autres, les accusant de vouloir commettre un génocide de masse.

  Cette plainte fait suite à une autre procédure judiciaire que la journaliste avait intentée en avril 2009 contre les sociétés pharmaceutiques Baxter et Avir Green Hills Technology, qu’elle juge responsable d’avoir produit un vaccin contre la grippe aviaire, pour délibérément provoquer une pandémie et s’enrichir par la même occasion.

  Pour Agir :

  PJ 3 PDF APPEL : UNIS FACE AU VACCIN

  Répondre à ce message

  • Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

    2 septembre 2009, par speed air web

    > La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 ! > Un moment... Un moment s’il vous plaît ! > Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire ? > > Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête. > > L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques. > > Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population. > > Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices. > > > > Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs. > > Eh oui ! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà. > > Et je me demande : Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N’y aurait t’il pas derrières les cochons un "Gros Porc" ? > L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq... > Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.

    Répondre à ce message
• Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

  1er septembre 2009, par UN chouka

  " La maladie", est a mon avis,un cycle pour réparer un défaut dans l’ordre de marche du corps .Son temps est je crois assez semblable chez les gens dont le modèle est proche ? Est’il sage ou sans danger de modifier les programmes de défence du corps ? Cèrtaines vaccinations sont peut etre trés efficaces ,et d’autres dangereuses ou meme mortelles peut etre ,mais qui en parle honètement face a l’empire du fric et de la "guerre "(lol) ? De plus,qui dit que l’èsprit répendu ,de soigner "tout le monde" sans distinction,dit bien toute la vérité complète ? Nous croyons cèrtainement tous qu’il n’y a pas de distinction entre les patients ? La prophilaxie, n’est elle pas rèsponsable a elle seule, du mieux etre de tous les "gens savents des sociétés modèrnes"(bétail privilégier ) ? J’ai des doutes quand a l’impartialité des "zumains"

  Répondre à ce message
• Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

  1er septembre 2009, par steve2035

  Y’a quand meme des cas où ca marche, non ? Pasteur et son vaccin anti rage a eu du succes me semble t il. Tiens d’ailleurs qui a inventé la rage ? C’est quand meme pas un labo ?

  Répondre à ce message

  • Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

    1er septembre 2009, par Triarii

    Pasteur ? Le plus grand criminel de l’histoire de l’humanité ?? Un être fat, prétentieux, cupide et ambitieux, en plus d’être totalement incompétent. Une honte irréparable pour la France. Si Béchamp avait eu la gloire qu’il méritait à la place de Pasteur, l’humanité et la médecine seraient dans un tout autre état aujourd’hui... Lisez plutôt (pour commencer) "Vaccination, erreur médicale du siècle", du D^r Louis de Brouwer, et vous aurez une vision un peu plus claire de la problématique...

    Répondre à ce message

  • Faits historiques sur les dangers (et échecs) des vaccins

    1er septembre 2009, par UN chouka

    Je n’ai jamais osé le dire ouvèrtement ,car ,je suis un ignard,mais je suis tout a fait d’accord avec votre analyse de Pasteur .

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    6 septembre 2009, par chami

    « Lorsque nous confions au gouvernement le pouvoir de prendre des décisions médicales, nous acceptons tacitement que l’Etat devienne le propriétaire de votre corps. » D^r Ron Paul Député américain

    En matière de santé la notion de terrain est fondamentale. Le fameux physiologiste français Claude Bernard l’a magistralement défini dans sa déclaration lapidaire : « Le microbe n’est rien, le terrain est tout », axiome qu’on ne peut ignorer si l’on veut parler de la vraie médecine.

    C’est en essayant de comprendre pourquoi les infirmières qui soignaient les tuberculeux n’étaient pas contaminées alors que d’autres personnes, bien moins exposées au bacille, tombaient rapidement malades, que Claude Bernard en vint à supposer qu’il devait exister une tendance innée ou acquise à développer certaines pathologies, donc un terrain favorable ou pas. À son tour, Béchamp a démontré la véracité des vues de Claude Bernard sur la valeur du terrain propre à chaque individu. Cependant, son œuvre est à peu près inconnue de nos jours, parce qu’elle a été systématiquement discréditée et falsifiée au profit des intérêts personnels de Pasteur. En résumé, dans la théorie de Pasteur le microbe est à l’origine de la maladie, alors que pour les partisans de Béchamp et de ses nombreux successeurs, c’est la maladie qui permet au microbe de s’exprimer. Cette dualité de position dure officiellement depuis plus de 100 ans, mais on prétend que, sur son lit de mort, Pasteur aurait affirmé que c’était Claude Bernard qui avait raison, que le microbe n’était rien, que le terrain était tout. Plus près de nous, le P^r. Jean Bernard posait la question : « Si dans la lutte contre le cancer, on n’a pas avancé aussi vite que dans d’autres domaines, c’est

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    6 septembre 2009, par chami

    suite c’est probablement par ce qu’on s’est trop attaché aux théories de Pasteur. [...] Ces virus sont-ils bien en dehors de nous ? Ne viendraient-ils pas de nos organismes traumatisés ? » Le terrain est façonné lentement, au cours des neuf mois de gestation, mais il se consolide au fil des premières années de notre vie, grâce à une adaptation permanente. C’est ainsi que les maladies infantiles jouent un rôle capital dans le renforcement de nos défenses immunitaires car elles participent à la structure de la personnalité d’un individu, à la construction de son identité. Surmonter une maladie par ses propres moyens lui permet de consolider son terrain, d’accroître sa résistance contre d’autres maladies. Nous sommes constitués de milliards de micro-organismes qui, autrefois, ont pu agresser l’humanité mais qui, au cours de l’évolution, sont devenus des hôtes indispensables à notre métabolisme, au fonctionnement de nos organes, à notre existence même. Ainsi, on a découvert dans le placenta humain un génome viral indispensable pour le bon déroulement de la grossesse car son rôle est de faire fusionner le placenta avec l’utérus, mais il est possible qu’avant sa mutation, ce virus ait pu provoquer des infections fœtales. Ainsi, l’adaptation permanente qui se produit dans la nature a permis à l’homme d’avoir progressivement consolidé son immunité.

    Toutefois la médecine classique semble avoir oublié les travaux de Claude Bernard, car elle ne vise qu’à supprimer les manifestations de la maladie plutôt que ses causes par le biais de la vaccination. C’est ainsi qu’elle perturbe l’équilibre qui existe entre les virus des maladies infantiles et l’environnement, et il est impossible de prévoir à longue échéance ce que peut engendrer la rupture de cet équilibre. Lorsque des agents pathogènes menacent notre équilibre, notre système immunitaire met en action une succession de processus qui nous permettent de résister aux maladiesÀ la naissance, le système immunitaire n’est pas encore complètement élaboré et, pendant les premiers mois, le nourrisson est protégé par les anticorps transmis par sa mère. Cette immunité héritée est remplacée par une immunité personnelle au fur et à mesure que l’enfant rencontre des germes, microbes ou virus, particulièrement grâce aux maladies infantiles. C’est pour cette raison que les vaccinations apparaissent comme des éléments perturbateurs incontrôlables. La prétendue éradication des maladies par la vaccination de masse porte un grave préjudice à nous-mêmes, à notre postérité, mais aussi à l’écosystème à cause des liens intimes qui nous relient à notre environnement. Traumatisés par les « informations » qui émanent toutes des laboratoires, les parents anxieux pensent que les vaccinations sont une panacée et qu’elles éviteront les maladies de leurs enfants, alors qu’elles affaiblissent considérablement le terrain, ce qu’on ne dit jamais, et, sans doute, ce que de nombreux médecins ignorent. Devenues incapables de s’exprimer, les maladies aiguës risquent de se transformer, de façon insidieuse, en maladies chroniques souvent graves et parfois inguérissables. Il ne faut donc pas redouter les maladies infantiles, car, comme le disait déjà Hippocrate : « Le corps fait une maladie pour se guérirDe surcroît, l’organisme d’un enfant ne peut affronter en même temps plusieurs éléments pathogènes et les assimiler tous à la fois sans en subir de conséquences, comme c’est le cas de nos jours, lorsqu’on lui administre plusieurs microbes ou virus combinés dans un vaccin polyvalent. L’immunité doit s’installer peu à peu, par paliers successifs et non brutalement, afin de parvenir à un équilibre entre le corps et les microbes et d’accroître sa résistance contre d’autres maladies, ce que les vaccinations ne permettent nullement. Nombre d’études ont signalé que les maladies d’enfance protègent de certaines pathologies, particulièrement des allergies. Ainsi, il ne faut pas nous étonner de l’explosion actuelle des allergies

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    6 septembre 2009, par chami

    suite

    Selon une étude anglo-saxonne du Churchill Hospital d’Oxford, l’augmentation importante de l’asthme, qui a doublé en France depuis vingt ans avec 3 500 décès annuels, est davantage liée aux vaccins (BCG, coqueluche et rougeole) qu’à la pollution. Mais on ne fait jamais état de ces complications en incriminant les vaccinations. Et dans une étude comparative entre 243 enfants vaccinés et 203 enfants non vaccinés, le D^r Michel Odent signale une fréquence élevée de toutes les maladies, particulièrement otites et crises d’asthme, chez les enfants vaccinés. Ainsi, les enfants vaccinés courent, peut-être, moins de risques d’attraper la coqueluche, mais les enfants non vaccinés sont en meilleure santé (cf. The Lancet n°344, 1994 et Jama n°272, 1994).

    Les vaccins diminuent la vitalité du terrain Si l’on en croit le D^r Mendelsohn, pédiatre américain de réputation mondiale, il serait prudent de ne pas vacciner les jeunes enfants : « Une grande partie de ce que l’on dit sur les vaccinations n’est tout simplement pas vraie. Si je voulais obéir à mes convictions profondes, je vous recommanderais de rejeter toute vaccination pour votre enfant. Je suis devenu un farouche opposant aux vaccinations de masse, à cause des nombreux dangers qu’elles représentent. On injecte à l’aveuglette des protéines étrangères dans le corps des enfants, sans savoir quelles conséquences néfastes peuvent en résulter. » À l’instar des antibiotiques, les vaccins ne font que diminuer la vitalité du terrain, ce qui diminue la résistance naturelle. Cette altération du terrain risque de provoquer une cancérisation. Aussi, lorsque l’on considère qu’un enfant vacciné ne développe pas telle ou telle maladie et qu’il est immunisé, la plupart du temps, son organisme n’a plus la force de réagir et ne manifeste pas de réactions violentes, car il est miné de l’intérieur « L’immunisation des enfants fait plus de mal que de bien », a déclaré le D^r J. Antonio Morris, ancien responsable du contrôle des vaccins à la FDA, donc bien placé pour savoir de quoi il parle. Quant au D^r Albert Schweitzer (prix Nobel en 1952), il avait remarqué que les premiers cancers en Afrique étaient apparus cinq ans après les premières campagnes vaccinalesLes vaccins facilitent ainsi l’émergence d’autres maladies, car le terrain est affaibli et se laisse assaillir par des germes pathogènes qui prolifèrent et deviennent virulents. Ce phénomène, décrit par Mirko D. Grmek, professeur d’histoire de la médecine à l’École des Hautes Études, explique les apparitions et les disparitions des épidémies. Ainsi, la vaccination antivariolique a rendu plus virulent le bacille de Koch, ce qui explique le fléau de la tuberculose au XIX^e siècle. La vaccination antidiphtérique a rendu virulent le virus de la polio, aussi a-t-on eu des pics épidémiques quelques années après la vaccination systématique contre la diphtérie. D’après le D^r Jean Pilette, le vaccin contre la polio a contribué à l’effondrement du système immunitaire et à l’installation d’un syndrome d’immunodéficience acquise.

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    6 septembre 2009, par chami

    suite et fin

    Le vaccin contre l’hépatite B complète les ravages causés par les autres vaccins. S’attaquant au système nerveux de l’individu, il facilite l’installation de maladies auto-immunes qui affaiblissent encore son terrain et favorisent un vieillissement prématuré de l’organisme. On peut ainsi expliquer a contrario que la suspension de la vaccination antivariolique ait entraîné une diminution spectaculaire des cas de tuberculose au cours des années 80 Pour nous rassurer, les fabricants de vaccins avouent qu’on ne devrait pas vacciner un enfant qui ne présente pas une réponse immunitaire satisfaisante. Mais il y a là une contradiction car, d’après le rapport du Comité médical de la Fondation de la Déficience Immunitaire, publié en 1992, « la plupart des déficiences immunitaires ne peuvent être diagnostiquées avant l’âge de un an ». Or, avant un an, l’enfant a déjà reçu une bonne dose de vaccins. Il est donc incontestable que cette pratique est irresponsable et dangereuse et que chaque vaccination d’un enfant est un jeu de roulette russe. En résumé, les vaccins de routine effectués dans l’enfance endommagent son patrimoine héréditaire et son terrain, restreignant de la sorte leur rôle protecteur. Il est essentiel de comprendre que les microbes et virus ne sont pas des ennemis qu’il faut éradiquer à tout prix et que les seuls agresseurs à éradiquer son ceux qui attaquent le terrain. Le P^r. Richard DeLong, virologue de l’Université de Toledo, a signalé qu’il existe un solide équilibre entre le système immunologique humain et les virus naturels, mais que la rupture de cet équilibre pourrait avoir des conséquences imprévisibles. Le P^r. J. Tissot, professeur de physiologie générale, qui a étudié expérimentalement in vivo et in vitro le développement des microbes, nous mettait déjà en garde bien avant l’overdose vaccinale actuelle : « L’immunité par vaccination ne s’acquiert qu’en conférant à l’individu la phase chronique de la maladie qu’on veut précisément éviter, phase chronique qui comporte, dans un avenir proche ou très éloigné, de redoutables complications. » En résumé, nous devons, en priorité, accorder une attention particulière à la construction du terrain de nos enfants, tout particulièrement entre la conception et l’âge de sept ans, période déterminante pour la santé physique et mentale de l’être humain. Et c’est à cet âge que l’Etat, qui n’a rien compris à la situation véritable, impose un cocktail explosif de vaccins qui introduisent non seulement des milliers de virus, mais aussi des adjuvants très dangereux dans un organisme sain, qui ne rencontrera vraisemblablement jamais les maladies pour lesquelles on l’immunise, ou, s’il les rencontre, les éliminera sans problème si son terrain est solide.Il est donc grand temps que les parents prennent la situation en main et discutent de ces questions avec les médecins scolaires ou ceux des crèches et les éduquent, ce que la médecine actuelle est incapable de faire, soit par ignorance, soit par intérêt.

    Sylvie Simon

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    9 septembre 2009, par UN chouka

    Bonjour @ CHAMI. Je ne maitrise pas les e-mails. Pourquoi,ces vaccins justement n’essayeraient’ils pas d’arréter une sorte de mutation (en réalité une pandémie naturelle ?)des humains agressés par l’environement en mutation ? Ils créraient ces "humains mutants en devenir" des virus pour s’adapter a une nouvelle vie déjas révélée de par le monde,et cela provoquerait des "grippes " ou autres "maladies virales " ? Donc le vaccin antivirus est lui aussi trés pèrfide a l’image de ceux qui les dispèrsent "gratuitement " peut etre par cupidité,ou par désir de ne pas partager leurs évolutions avec d’autres ? Cette évolution a peut etre ete resentie,voir démontrée par cèrtains péscimistes,qui les pèrçoivent comme une menace comme d’hab ? Les agresions non liquidées a cause des concensus de soumition,rèstent peut etre, tot ou tard un combat a mort pour beaucoup,peut etre ? Ce combat a peut etre parfois la forme d’une grippe ou d’autre chose qui a un rapport avec le système neurologique, puisque c’est celui ci qui gère aussi les relation de survie ? Bon,de toute façon, je ne suis qu’un ignard qui lit de tout .

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    9 septembre 2009, par chami

    Salut Chouka. je crois saisir l’arrière plan de ta pensèe (j’espère !). En ce cas je te remercie de lire ce que j’ai écris sous l’article "Un chercheur veut transformer des poussins en dinos".

    Pour complèter dans le sens ou tu me conduis par ton questionnement, je dirais que même si je conçois la vacuité, l’impermanence des formes de la création, mon âme trouve sa nourriture et son éveil dans l’emmerveillement des structures naturelles de la vie (nombre d’or, fractales,etc) et j’eus aimè pouvoir savourer toutes ces merveilles dans un partage d’humanité... Que veux-tu j’essaies de garder un certain équilibre affectif avec notre planète, et j’aime plonger dans la mémoire des éléments essentiels, cette corde vibrante du vivant... En reliance avec cette mémoire j’ai fais un songe (tu vas rire ) Il y avait ce massacre des nouveaux nés, le méchant néron ne voulait pas qu’un esprit christique vienne libérer le peuple, il ne voulait pas de ce futur possible de lumière et d’amour, il fallait supprimer ce potentiel (les nourrissons, les enfants, les femmes enceintes)...il y avait un hitler... il y avait une manipulation d’ADN, une méchante dictature ne voulait pas d’évolution future autre que celle de son pouvoir, de son produit... Ah, ces fantômes qui hante la mémoire collective, ces vilaines peurs déraisonnables !

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    10 septembre 2009, par UN chouka

    Bonjour @ CHAMI. Bon, je reconais que mes cogitations en relation avec l’automatisme,datent de plusieurs décénies déjas. A l’époque,je lisais un peut de tout sans avoir les connaisances officielles .Le "bons sens "guidait mes réflexions. Je sais par expèrience que mes suppositions ne sont absolument pas complètes, par manque de savoir, mais aussi,je me suis rendu compte qu’avec plus de recule,a quelque part, j’avais juste sur cèrtaines parties non négligeables du montage. Conclusion, ce n’est qu’une partie de la machine. Cèrte j’ai rencontré quelques pèrsonnes qui connaisent trés bien ces sujets . Mon boulot consistait a réparer a mon niveau des machines .Elles sont d’ayeur infiniment plus simples que le vivant,mais autant la rechèrche de panne que le remède a apporter procède dela meme démarche,je crois ? Je dis souvent que la panne cache une foret de pannes .

    Vouloir aporter une modif positive meme modèste,peut souvent remettre toute la structure d’un montage en difficulté ? Bon les dinos /poussins maintenant .J’ai heureusement lu aussi quelques pages là dessus aussi.A+@ CHAMI

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    10 septembre 2009, par chami

    Pour voir la globalité d’une machine il faut pouvoir prendre du recul, avoir des points de vues sous différents angles, et si on sait partager avec d’aures points de vues, c’est un enrichissement mutuel. Qui peut prétendre tout savoir à lui seul ?

    Personne ne détient la vérité car elle est comme la vie, un don permanent, un renouvellement dans de multiples dimensions,un mouvement, un fleuve toujours le meme et pourtant jamais pareil dans lequel se reflète tout les possibles de l’espace-temps.

    Prétendre possèder la vérité ou la vie c’est l"enfermer dans des limites. L’avoir se limite de lui-lême (d’où l’angoisse des riches qui compensent toujours, ils n’en n’ont jamais assez car ils s’attachent à des valeurs de projection de leur ego, ce qui ne fait que révèler leur pauvreté spirituelle). Et pourtant comme ils aimeraient la posséder en seigneurs et maîtres absolus, la manipuler, la transformer faire entrer toute cette création, toute cette vie dans leur phantasme cauchemardesque. Des drogués de désir de puissance (normal, c’est si petit !) qui, comme tout drogué aimerait ne pas rester dans la destruction tout seul. Tu vois c’est très basique, la vie est un grand orgasme qui peut faire peur à certains.

    Répondre à ce message

  • LE TERRAIN ET LES VACCINS

    11 septembre 2009, par UN chouka

    C’est domage @ CHAMI que je ne resens pas entièrement la fin de votre message final. A mon avis,la violence autant que la mort rèste avec sa polarité invèrse(douceur,empathie,protèction.........)le point commun des relations entre les gens ,en abscence de raison afèctive ou intéressées avérées ? J’ai pris l’habitude depuis assez longtemps de laisser filler les soucis de manière non impliquées un moment pour essayer de voir un peut plus l’ensemble sans prendre parti. La lumière ne surgit pas souvent, mais au moins ça décomprese,je crois ? Je crois bien que "la santé" compte beaucoup sur l’ignorance des paumés qui souffrent dans leurs coins.................................. ?

    Répondre à ce message